El Congreso acordó considerar un proyecto de ley propuesto por el partido Sumar, cuyo objetivo es permitir a los clientes de instituciones financieras recuperar cláusulas ilegales relacionadas con los pagos e intereses de las hipotecas, conocidas como «Renta ad Libitum» (Redal). El único partido que votó en contra fue Vox.
El debate destacó que las hipotecas con cláusulas de ‘alquiler ad libitum’ no tienen un método claro para pagar los intereses o el principal. El debate fue seguido por representantes de las familias afectadas, muchas de las cuales se encuentran en situaciones financieras críticas.
La propuesta de Sumar logró pasar a la siguiente etapa con 314 votos a favor y 31 en contra, lo que permitió a otros grupos presentar enmiendas. Sumar ha pedido a los bancos que realicen una especie de evaluación, similar a una «ITV», para las hipotecas variables firmadas antes de 2011, debido a la falta de transparencia en sus contratos.
Sumar explica que estas cláusulas complejas aparecen en muchos contratos hipotecarios, lo que dificulta su comprensión. Según el portavoz de Sumar, Félix Alonso, las hipotecas variables firmadas antes de 2011 estaban llenas de errores y poco claras, dejando a muchas familias en situaciones complicadas.
Alonso advirtió que si bien la justicia europea podría fallar a favor de estas familias, es crucial que primero se apruebe legislación para evitar la saturación de los tribunales, que podría derivar en la pérdida de viviendas. Propuso una renegociación que no perjudicaría a los bancos.
Pese a las críticas de partidos como el PNV y Vox, algunos representantes, como Idoa Sagastizabal del grupo vasco, abogaron por un esquema que garantice la transparencia en los contratos bancarios. Otros delegados también expresaron su apoyo a la propuesta y enfatizaron la necesidad de proteger a las familias afectadas.
El debate continúa, con opiniones divergentes sobre cómo abordar este grave problema financiero que afecta a muchas personas en el país.
https://hondurasactualidad.com/ – Últimas notícias