¿Qué catástrofe potencial podría destruir a Estados Unidos? Para algunos, podría ser la crisis climática, con sus olas de calor y tormentas que nos recuerdan que el tiempo para salvar la Tierra se está acabando. Otros se preocupan por el precario estado de la democracia, la delincuencia, la inmigración, las relaciones raciales o el deseo de emigrar.
Pero para los multimillonarios capitalistas de riesgo Marc Andreessen y Ben Horowitz, el apocalipsis está tomando una forma diferente: una propuesta de impuesto a las ganancias de capital no realizadas que afectaría a quienes tienen más de 100 millones de dólares.
La voz de los plutócratas
Andreessen y Horowitz sostienen que su oposición a esta idea no es interesada y que su análisis de cómo este impuesto destruiría el país es alarmante. En un podcast reciente, describen cómo la propuesta de Joe Biden fue “la gota que colmó el vaso” y los impulsó a apoyar a Donald Trump. Esta mirada a la política de Biden ofrece una idea de por qué algunas figuras prominentes de Silicon Valley, ex demócratas, ahora se arrepienten de no haber apoyado a Trump. Entre ellos se encuentra Chamath Palihapitiya, quien pasó de ser un donante de Biden en 2020 a un importante recaudador de fondos de Trump.
La agenda de las ‘pequeñas tecnologías’
En su podcast, Andreessen y Horowitz explican que no les importan mucho los derechos humanos, la política exterior u otras cuestiones políticas típicas. En cambio, se centran en una agenda que llaman “pequeña tecnología”, que se ha convertido en una palabra de moda entre los trumpistas en Silicon Valley. Este término se refiere a innovadores que aspiran a convertirse en grandes empresas pero se sienten frustrados por empresas y regulaciones poderosas. El aliado de Trump y capitalista de riesgo, JD Vance, ha expuesto el caso. Andreessen y Horowitz creen que la administración Trump está a favor de las pequeñas tecnologías.
El argumento contra los impuestos
Andreessen y Horowitz creen que la administración Biden está dañando áreas clave como las criptomonedas y blockchain, donde tienen importantes inversiones. Horowitz califica el plan de ilegal y desastroso. Además, critican las disposiciones de Biden para frenar los efectos negativos de los modelos masivos de inteligencia artificial. Pero la propuesta más controvertida es un impuesto del 25% sobre las ganancias de capital no realizadas para las personas con activos superiores a 100 millones de dólares. Andreessen advierte que esta medida acabaría con las nuevas empresas y las inversiones de capital de riesgo, lo que tendría graves consecuencias para la industria tecnológica y la economía de California.
¿Una verdadera crisis?
Andreessen y Horowitz predicen que si se introduce este impuesto, los inversores se retirarán y dejarán de financiar innovaciones. Además, temen que una vez que este impuesto se ponga a prueba, el gobierno seguirá aumentando las tasas hasta que afecte no sólo a los superricos, sino también a los muy ricos. Al final, todos pagaríamos el impuesto a la herencia.
Sin embargo, no hay pruebas de que un impuesto sobre las ganancias de capital no realizadas disuada al capital riesgo. Si Andreessen y Horowitz se retiran por motivos fiscales, otros podrían ver una oportunidad de invertir en la lucrativa lotería de startups, incluso si eso significa pagar impuestos sobre las ganancias obtenidas antes de una oferta pública inicial (IPO).
https://lightfmradio.com/ – Notícias recientes
