El impuesto Carlos Stornellicitado como testigo a la comisión de Juicio Político de la Cámara de Diputados donde se investiga por mal desempeño a los cuatro jus de la corte supremase ausento este martes 7 de marzo a la convocatoria y Pidió declarar por escritosolicitud que fue denegada por la presidenta del cuerpo, Carolina Gaillard.
A raíz de esa situación, la oficialista entreriana anunció que Stornelli será recién citado «y si no comparece y es testigo reacio deberemos iniciar el procedimiento de seguridad«parapodios»traerlo por la fuerza publica«.
A partir de entonces, se suscitó una polémica porque el vicepresidente de la comisión, Juan Manuel López (Coalición Cívica) plantó que el reglamento estaba «absolutamente desfasado de la legislación» y que por una cuestión de «decoro e investidura» del fiscal debería concedérsele la facultad de declarar por escrito tal cual lo peticionó.
Stornelli fue citado como testigo porque en la última reunión de la comisión llevada a cabo el 23 de febrero pasado, el juez Sebastián Ramos reconoce que había archivado la causa que investiga los sospechosos chats entre el secretario de la presidencia de la Corte Suprema, Silvio Robles, y el desplazado ministro de Justicia y Seguridad porteño, Marcelo D´Alessandro, angustiado en las recomendaciones del dictamen del fiscal.
En la introducción a la sexta reunión de la comisión, Gaillard hizo un repaso de las actuaciones y registró que Stornelli ha enviado una cédula de notificación sobria su citación, al igual que al procurador interino eduardo casal.
Contó que el fiscal le pidió a Casal autorización para declarar por escrito apelando a un artículo de la ley del Ministerio Público Fiscal, pero el procurador le habría contestado que dicho artículo est «inapponible» dado que la comisión de Juicio Político n’es un court ordinaria. «Esta comisión no es un tribunal, no procede esa excepción», dijo Gaillard.
López dijo que dijo «el fiscal ha dicho que presta declaración» por lo que no podía ser considerado como «reticente a declarar».
“El reglamento ha quedado absolutamente desfasado de la legislación.
El juicio político a la Corte Suprema reactiva con expectativa por la citación a Stornelli
Y en ese, el opositor afirmó que «por un principio de igualdad, el resto de los funcionarios de igual jerarquía podría tener sentido hacer uso de esta prerrogativa de poder declarar por escrito».
“Si hubiera alguien que tuviera que tener la facultad de declarar por escrito fueran por lo menos los legisladores y los representantes del Ministerio Público Fiscal”, agregó López. «Me porque usted no se puede tomar esta atribución de interpretar el reglamento», desafió Gaillard.
Por su parte, Rodolfo Tailhade (Frente de Todos) tildó de «mejorado» el Planteo de López de “no aplicación del reglamento interno de la Comisión de Juicio Político en la presente instancia.
“Solo los trasnochados que desprecian la democracia pueden pensar que los magistrados y magistradas de nuestro país no deben contar cuentas a la sociedad”, concluyóyó.
En otras palabras, Tailhade cuestionó a Juntos por el Cambio por señalar que el oficialismo está «investigando o juzgando a jueces por sus sentencias«.
El oficialista destacó que esa «es la única manera de juzgar a los magistrados» y enumeró la gran cantidad de denunciasjudicias presentadas por la oposición contra jueces muy justamente en el contenido de las sentencias.
El legislador del Frente de Todos también refutó la idea de que el oficialismo está realizando una «excursión de pesca» con los testigos «sin saber qué estamos buscando».
«Excursión de pesca hicieron los impuestos que llamaron ustedes y que concluyeron a tirar excremento contra la entonces procuradora (Alejandra Gils Carbó) para ver si encontré alguna cosita para iniciarle el juicio político», lanzó Tailhade.
«Ni viaje de pesca, ni inteligencia ilegal ni nada de lo que están diciendo es cierto sobre la forma en que estamos levantando adelante el juicio político», aseguró.
Antes de que continuara con la ronda de oradores, López pidió una interrupción y grabó que Stornelli «tiene querellados» a Tailhade ya su del Frente de Todos Eduardo Valdés en una causa, por lo que se insinuó que la insistencia en la citación al fiscal podría deberse a suerte de «vendetta» por el «escarnio público«Al que quedaron expuestos.
A continuación, la diputada del PRO Silvia Lospennatocuestionó a Gaillard por adelantar la decisión tomada de forma unilateral de ir a buscar la fuerza en Stornelli en caso de que te sientas por segunda vez a la comisión.
En esta línea, pidió que se tome «una decisión que se de la comisión y no suya sobre el proceder que interprete la mayoría». «Nosotros creemos que la ley es superior al reglamento y además el testigo se está ofreciendo a testificar. Simplemente está haciendo uso de una prerrogativa (de declarar por escrito)», justificó.
Testigos y tiempos en el juicio político a la Corte
Allá diputada opositora acusó al oficialismo de «hostigar» a los testigos, tratándolos como si cadáveres acusados.
Lospennato informó que la comisión «funciona de manera ilegal alternando el estado de Derecho y esto va a tener responsabilidades que se van a dirigir en organizaciones internacionales».
El posible falso testimonio del juez Ramos
El titular del bloque oficialista, Germán Martínezregistró que en la reunión de la comisión del 23 de febrero él le había preguntado al juez Sebastián Ramoscitado aquel día como testigo, si tenía «algún vínculo sistemático» con D´Alessandro y Robles, ante lo cual le respondió que «no, señor».
«Casi en forma simultánea tomó estado público una serie de chats donde surgiría información que podría contradecir los dichos que expreso bajo la juramentación del doctor Sebastián Ramos», dijo el santafesino.
En ese sentido, solicitó a Gaillard que enviara una sentencia penal a la versión taquigráfica de los dichos de Ramos para que «pueda analizarse el posible falso testimonio». El presidente de la comisión disputó afirmativamente.
Juan Manuel López salió en defensa de Ramos al considerar que los chats en cuestión eran meros «trascendos», que no estaban «incorporados a ninguna causa legal de manera legal».
«Es evidente inteligencia ilegal. Lo hemos dicho: esta comisión se ha convertido en una especie de AFI al aire libre«, apuntó, y le recordó a Martínez que le había preguntado si tenía algún «vínculo systemático» y no «vínculo» a secas.
Al respecto, le sugirió con ironía al jefe del blockista que si va a «ir de pesca» que al menos se asesore jurídicamente para utilizar términos adecuados en el sentido de «ver si pica algo un poco más horrible».
DE
Tambien te puede interesar