El representante electo George Santos, un republicano gay de Nueva York que provocó una condena generalizada después de admitir que mintió sobre gran parte de su vida profesional y personal durante la campaña electoral, llegó a Washington esta semana. Si bien no hay indicios de que Santos haya recibido una cálida bienvenida, nadie parece más molesto que el otro congresista gay de Nueva York: el representante demócrata Ritchie Torres.
“El caos republicano de la Cámara tiene un resquicio de esperanza”, tuiteó Torres el miércoles, refiriéndose a La dificultad de los republicanos para elegir un presidente de la Cámara. “George Santos no fue juramentado”.
El tuit fue uno de al menos tres docenas de golpes que Torres ha hecho contra Santos desde que surgieron las acusaciones falsas el mes pasado.
El 19 de diciembre, el New York Times publicó un investigación explosiva preguntándose si Santos fabricó gran parte de su biografía, incluida su educación, historial laboral y conexiones financieras. El informe, junto con la eventual admisión de Santos de haber “embellecido” su currículum, provocó que los legisladores demócratas y al menos un funcionario republicano, federal, estatal y local pidieran su renuncia, anunciando que estaban investigando o “buscando” al congresista electo.
Pero en medio del coro de críticas, parece que nadie ha condenado -o troleado- a Santos por el escándalo político más que Torres, el representante del distrito 15 del Congreso de Nueva York.
“Elise Stefanik dijo que la Conferencia Republicana de la Cámara es la más diversa de la historia. ¿Piensa Stefanik en George Santos? Torres tuiteó Martes. “Una Conferencia Republicana Judía Homosexual Afro-Latina-Biracial Brasileña-Belga”. (Stefanik, congresista de Nueva York, es el tercer republicano en la Cámara).
El tuit hacía referencia a varias afirmaciones biográficas hechas por Santos durante la campaña electoral que desde entonces han sido cuestionadas. incluyendo que sus abuelos eran refugiados judíos ucranianos que huyeron del Holocausto.
En otro tweeter La semana pasada, Torres publicó una captura de pantalla de una invitación que Santos envió a sus seguidores, invitándolos a celebrar su juramentación en el Congreso. La fecha de la invitación se marcó incorrectamente para el 3 de enero del año pasado.
‘Santos dice que su juramentación es el 3 de enero de 2022’, Torres tuiteó. “Ni siquiera puede entender los hechos, incluso si no está mintiendo”.
Y el martes, Torres tuiteó una foto del letrero con el nombre de Santos afuera de su oficina y escribió con sarcasmo: “Le escribo para denunciar un acto de vandalismo”.
Desde que asumió el cargo en 2021, Torres ha utilizado con frecuencia las redes sociales para castigar enérgicamente a aquellos a los que se opone, incluidos los líderes republicanos, el rapero Ye (anteriormente conocido como Kanye West) y el multimillonario Elon Musk. Pero parece que nadie lo ha tocado más que su homólogo republicano gay.
En total, Torres ha tuiteado sobre la controversia de Santos más de tres docenas de veces desde que el Times publicó su investigación hace menos de tres semanas. La semana pasada, también apareció en programas de noticias locales y de cable al menos cuatro veces para hablar en contra de Santos.
“Es un mentiroso patológico en quien no se puede confiar para servir al mismo público al que defraudó”, dijo Torres a Joy Reid de MSNBC el lunes.
Los representantes de Torres y Santos no respondieron a las solicitudes de comentarios de NBC News.
Ambos hombres tienen treinta y tantos años y se encuentran entre los miembros más jóvenes (o futuros miembros) del Congreso. Torres representa partes del Bronx y Santos representa partes de Queens. Y cada uno de ellos hizo historia política LGBTQ: en noviembre, Santos se convirtió en el primer republicano LGBTQ no titular elegido para el Congreso, y hace dos años Torres se convirtió en el primer afrolatino gay elegido para el Congreso.
Torres fue criado por una madre soltera en un pequeño apartamento en un complejo de vivienda pública en el Bronx, que anteriormente le dijo a NBC News que tenía moho, goteras, plomo y calefacción irregular. Como adulto joven, dijo, abandonó la universidad debido a la depresión, la adicción a las drogas y el dolor por la muerte de su amigo cercano, antes de involucrarse en la política local.
“Nadie me entregó nada en bandeja de plata”, dijo anteriormente a NBC News. “Tuve que luchar por todo lo que tengo en mi vida”.
Torres ahora trae su espíritu de lucha directamente a Santos, a quien ha acusado de defraudar a los votantes que pronto representará.
“Mintió sistemáticamente sobre casi todos los aspectos de su vida: su herencia familiar, su educación, su historial laboral y su conexión con eventos históricos como el Holocausto o la masacre del club nocturno Pulse”, dijo Torres a Jonathan Capehart de MSNBC la semana pasada. “Necesitamos enviar el mensaje de que si defrauda a los votantes, tendrá que rendir cuentas, incluso será procesado con todo el peso de la ley”.
Según el sitio web de la campaña de Santos, que desde entonces ha sido redactado, Santos se graduó de Baruch College con una licenciatura en economía y finanzas, pero The Times y NBC New York han confirmado a los funcionarios de Baruch que no pudieron encontrar ningún rastro de su presencia. Santos también afirmó trabajar para Goldman Sachs y Citigroup, pero los representantes de la compañía le dijeron a The Times que no tenían registro de su empleo.
Después de tuitear una declaración de su abogado el 19 de diciembre, que acusó a The Times de “intentar manchar su reputación” con “acusaciones difamatorias”, Santos admitió más tarde que no se graduó de Baruch o que trabajó para Goldman Sachs o Citigroup. .
Los fiscales federales en Nueva York abrieron una investigación sobre Santos el mes pasado, confirmaron dos fuentes policiales a NBC News la semana pasada. Un portavoz del fiscal federal para el este de Nueva York se negó previamente a comentar sobre la investigación a NBC News, pero ambas fuentes confirmaron que los fiscales están investigando las revelaciones financieras de Santos y si las donaciones que hizo a su campaña violaron las leyes de financiación de campañas.
La oficina del Fiscal General de Nueva York también dijo que era “examinar una serie de preguntasen torno a Santos, pero no confirmó si había iniciado una investigación oficial. Simultáneamente, la Oficina del Fiscal de Distrito del Condado de Nassau también confirmó que había abierto una investigación sobre Santos.
El propio Torres ofreció formas de responsabilizar a Santos y otros legisladores.
El jueves, presentó la Ley Stop Another Non-Truthful Office Seeker Act, o la Ley “SANTOS”, que requeriría que los solicitantes revelen sus antecedentes laborales, educativos y militares bajo juramento.